评论：从安全的角度理解——为什么要使用 Google 的服务？

由：Rain

Rain — Mon, 05 May 2008 06:01:50 +0000

计算机网络的实验课就用的Ethereal
很多网站都是直接post明文的
加密又签名的网站大部分是和钱相关的，而且安全措施越多，用户体验越差。
要找一个平衡点。

由：Solrex Yang

Solrex Yang — Mon, 05 May 2008 04:23:36 +0000

@smakye:
我也注意到了这一点，但是没有对这个问题深入研究，所以我也不知道为什么。
@kid:
加密传输会增加很多计算量和数据量，所以就算 Google 也只是提供了选择。163 之所以不提供，也可能是由于对效率的考虑，而且毕竟中国的网络环境还不够好，大的数据量对网速慢的用户来说也是一种负担。更重要的是，给别人造成 163 速度慢的印象要比其不安全更要命，因为很多用户是不考虑安全性的。
@Wireshark:
我不知道 Wireshark 有没有中文版，你可以搜索一下。

由：cyz

cyz — Sun, 04 May 2008 02:45:38 +0000

买菜路过...

由：Wireshark

Wireshark — Sat, 03 May 2008 05:40:02 +0000

Wireshark有汉化版吗？最近对这些有浓厚的兴趣！

由：kid

kid — Thu, 01 May 2008 01:49:49 +0000

163为什么不直接提供加密传输功能？那样降低效率，增加服务器压力吗？

由：Chen Yufei

Chen Yufei — Wed, 30 Apr 2008 15:35:21 +0000

网络抓包原来还可以做这事，这篇文章可能会有不好的副作用哦～～

前段时间在 reddit 上看到过好几次 Gmail 使用 https 也会被劫持的报道，不过对网络安全不熟悉，所以也不知道原理。

由：smakye

smakye — Wed, 30 Apr 2008 13:54:49 +0000

嗯~如果Gmail在http连接时候出现连接失败，而简单的变成https后就好使了。原理和文中说的是一样的吗？

由：Beserenity

Beserenity — Wed, 30 Apr 2008 08:21:17 +0000

挺好！
赞一个！

由：yuanjin

yuanjin — Wed, 30 Apr 2008 08:14:50 +0000

hoho~~~

由：Solrex Yang

Solrex Yang — Wed, 30 Apr 2008 07:38:20 +0000

@ shenxianbeibei:
多谢这位兄台提供信息，本人对 https 的学习也是大致浮光掠影，受到指导实在很感激。

由：shenxianbeibei

shenxianbeibei — Wed, 30 Apr 2008 06:59:47 +0000

嘿嘿，师兄，其实httpS也是可以被劫持的，在https前期的key协商的时候可以做点手脚,至少原来是可以的，不知道现在行不行。

原来一直在看你写的东西，觉得你太牛了！偶像啊，哈哈。

由：草根网

草根网 — Wed, 30 Apr 2008 05:57:57 +0000

好文，收藏至20ju.com

由：湘湘麦

湘湘麦 — Wed, 30 Apr 2008 01:54:58 +0000

。。。。。。吓到了。。。。
不过也学到了些东西，谢谢
GOOGLE的东西我使用很多。。。。。。
不过他没有音乐搜索。。。。

由：yen3

yen3 — Tue, 29 Apr 2008 23:32:46 +0000

原來大部分還是用明碼傳輸啊...Orz

由：杏林小草

杏林小草 — Tue, 29 Apr 2008 15:25:54 +0000

学习了！
明白了抓包的道理，也知道了如何浏览特种内容。